WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
365bet体育投注
当前位置:首页 > 365bet体育投注

365bet体育投注:未能按时足额偿还贷款

时间:2021/1/10 7:02:41   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:近日,江西省南昌市第二金融法院了结了一起金融贷款合同纠纷。因为徐,服装公司的股东不能证明他的个人财产是独立于公司的财产,法院命令公司回到银行贷款本金326000元,利息为14679.06元,1280.91元的罚息和复利(后续利息)58.43元。按照合同继续计算),股东徐某对上述债务的清偿承担连带责任。法院认定,某服装企...
近日,江西省南昌市第二金融法院了结了一起金融贷款合同纠纷。因为徐,服装公司的股东不能证明他的个人财产是独立于公司的财产,法院命令公司回到银行贷款本金326000元,利息为14679.06元,1280.91元的罚息和复利(后续利息)58.43元。按照合同继续计算),股东徐某对上述债务的清偿承担连带责任。

法院认定,某服装企业向原告银行借款32.6万元用于生产经营。贷款期限为2019年9月至2020年9月。贷款利率为固定利率,利率以本合同签订前1个工作日为基准。测定了LPR + 25bp的年LPR值。逾期罚息按本合同约定的贷款执行利率提高50%计算,复利按本合同约定的逾期罚息利率计算。调查还发现,某服装公司的公司类型为一人有限责任公司(由自然人全资拥有),股东为徐某。合同签订后,原告按约定发放贷款,但被告是一家服装公司,未能按时足额偿还贷款,原告向法院提起诉讼。

本案争议的焦点是一人公司股东证明其个人财产独立于公司财产的举证责任如何分配?股东许是否对案件涉及的债务承担连带责任?原告某银行认为,一人有限责任公司颠倒举证责任,应由两名被告自行提供证据。被告、a服装公司和徐某认为,原告某银行应根据“谁言,谁供”的原则,提供证据证明一人公司股东的个人财产独立于公司财产。

法院认为某服装公司属于一人公司,公司法规定一人有限公司股东财产与公司财产混合的举证责任倒置。鉴于被告人徐某无法证明其财产与被告服装公司无关,应承担无法提供证据的法律后果。据此,法院依法作出上述判决。判决生效后,原告和被告均接受判决并达成和解。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (365bet体育投注)